FBネタ速報| Facebook

フェイスブックで多く いいね!されておられる記事、よくシェアされている記事を簡単に見れるようにした親切なブログです。フェイスブック以外での話題のネタも紹介します。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

認知症事故訴訟、家族に賠償責任なし JR東海、逆転敗訴…最高裁判決

2016y03m02d_095433221.jpg


責任能力がない認知症男性=当時(91)=が徘徊(はいかい)中に電車にはねられ死亡した事故で、家族が鉄道会社への賠償責任を負うかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(岡部喜代子裁判長)は1日、男性の妻に賠償を命じた2審名古屋高裁判決を破棄、JR東海側の逆転敗訴を言い渡した。判決が確定した。



続きは下記で



















































高齢者の4人に1人が予備軍とされ、平成27年で約520万人、37年で約700万人まで増加すると厚生労働省が推計する認知症。最高裁が示した判断は、認知症など高齢者介護の現場に影響を与えそうだ。

争点は認知症高齢者を介護する家族の監督義務。民法714条では、認知症などが原因で責任能力がない人が損害を与えた場合、被害者救済として「監督義務者」が原則として賠償責任を負うと規定している。1審名古屋地裁は、「目を離さず見守ることを怠った」と男性の妻の責任を認定。長男も「事実上の監督者で適切な措置を取らなかった」として2人に請求通り720万円の賠償を命令した。2審名古屋高裁は「20年以上男性と別居しており、監督者に該当しない」として長男への請求を棄却。妻の責任は1審に続き認定し、359万円の支払いを命じた。

ただ、同居していた妻は高齢の上、「要介護1」の認定を受けていたなど「監督義務を負わせるのは酷だ」と、1、2審判決に批判も多い。また、介護の方針を決定していたとされる長男の責任についても、認知症を抱える家族らから「同居していない家族に責任を負わせれば、家族による積極関与が失われ、介護の現場は崩壊する」と反発が出ていた。

平成19年12月7日、愛知県大府市で徘徊症状のある男性が電車にはねられ死亡。男性は当時「要介護4」の認定を受けていたが、同居していた当時85歳の妻らが目を離したすきに男性は外出していた。事故後、JR東海と遺族は賠償について協議したが合意に至らず、22年、JR側が「運行に支障が出た」として遺族に720万円の支払いを求めて提訴した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160301-00000548-san-soci






3: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:18:31.64 ID:mkO14DYK0.net
そらそうやろ(´・_・`)

7: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:19:21.34 ID:S25fUJ+70.net
まぁそらそうだろ

6: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:18:56.52 ID:acIktPAy0.net
さすがになあ

11: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:19:39.70 ID:xkuhfWV90.net
これから大変だな鉄道会社

16: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:20:12.42 ID:hh5ZIbVm0.net
JRは泣き寝入り。柵なりなんなり作るしかないね。

20: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:20:19.66 ID:4u2aV//p0.net
こんな訴えおこしたJRは恥を知れや。 
強欲にも程がある

23: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:20:58.75 ID:Tm8mrjEb0.net
家族の責任を問うのは無理があるけど、 
損害をJRが丸被りするのもかわいそうだなぁ。

31: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:21:42.92 ID:ay8gFfvQ0.net
なぜJRは今回訴えたんだ?

42: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:22:34.53 ID:saweQGUb0.net
>>31 
遺族が金を持っていそうだったから

33: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:21:46.10 ID:HWIWtAMI0.net
JRざまあw 

そのかわり自殺遺族とかからはふんだくっていいぞ

34: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:21:46.11 ID:ZThbTCV30.net
まあ企業VS個人だからな 
妥当な判断だと思うよ

35: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:21:52.72 ID:saweQGUb0.net
当たり前の結果 

地裁、高裁の常識がなさすぎ

37: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:22:05.51 ID:Wg2forC90.net
まぁ、そりゃそうだわな 
東海の落ち度もあったし。

39: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:22:13.76 ID:bSAnDF6w0.net
こんなことで家族に対して裁判まで起こすJR東海の企業体質は糾弾されてしかるべき

48: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:23:05.59 ID:/zMhGeTc0.net
むしろ責任能力のない人を跳ね飛ばして殺したのだからJRが訴えられるべき

55: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:23:51.32 ID:QG8O3MYd0.net
JR「じゃあ運賃上げるかw」

57: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:23:58.89 ID:HWIWtAMI0.net
企業にとっちゃたかがの700万でも個人には大きすぎる額だからな 
さすが東海頭が腐ってると思ってはいたが

66: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:24:19.50 ID:ughVcgpB0.net
地裁、高裁の裁判長が人としての常識を持っていないことに驚いた。

67: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:24:21.53 ID:ZGM/acto0.net
介護している人がパチンコで忙しいとかならまだしも、介護疲れで5分間うたたねした瞬間 
逃げ出して列車にドコンだもんなw責任はないよ。

72: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:25:09.41 ID:ypLwKQ3D0.net
個人対個人でも今回の判例持ちだして痴呆無罪ってなりそうだな…

74: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:25:17.09 ID:saweQGUb0.net
まあ、JR対個人のケースだから、個人が勝ってしかるべきだと思う。 

だが、痴呆症の老人が、無保険の車を運転して他人を轢き殺した場合、 
遺族が賠償しなかったら、被害者は泣き寝入りしか無いという事にもなる。

88: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:26:03.59 ID:14YBe9p60.net
当然すぎるわ 
むしろ賠償判決だした下級審が頭おかしい

94: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:26:30.28 ID:G4idmLDx0.net
当たり前の判決だわな 

一審、二審の裁判官がアホなだけだった

102: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:26:53.84 ID:NNsZnf2v0.net
認知症になったら放流して賠償金と介護解放の一石二鳥が流行るな

107: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:27:04.48 ID:zsHcAd9P0.net
介護してる人も要介護1だし 
これでJR勝ってたら 
徘徊系の認知症は鍵付きの部屋に閉じ込めて鎖でも繋いでないといけなくなるし 
それをやったらやったで虐待とか監禁とかでアウトになるから介護なんで不可能になる

114: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:27:46.92 ID:SHeju44v0.net
一日中監視して拘束しとけって1.2審の裁判官は知障かよ

112: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:27:36.52 ID:OGQqlrPz0.net
まともな判決だよなあ 
高齢化はどんどん進行するから今後こういう事件は頻発するだろうし

119: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:27:57.83 ID:Y0CKDEk90.net
認知症患者が目を離した隙に車や自転車運転して事故おこしても賠償無しの可能性でてくるな

124: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:28:11.11 ID:AGLl+Az00.net
被害者が一般人ならともかく 
大企業様なんだからそれぐらいのリスク負えよ

132: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:28:29.17 ID:eC7y9bXq0.net
どう考えても、線路に簡単に入れる踏切の構造がおかしい

142: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:29:02.05 ID:PDhuPH3s0.net
むしろ、誰でも簡単に侵入できる線路や、飛び降り可能な構造を 
そのまま放置してるJRこそ訴えられるべきであり、もとからおかしいわ

154: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:29:58.49 ID:BbGMoLdx0.net
>>142 
そんなこと言ったら 
道路も一緒だろw 
だれでも飛び込める

148: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:29:24.02 ID:7W8cwZsP0.net
JRが線路に降りる階段の柵の扉を施錠してなかったんだよ 
それで遺族と揉めた

025044

155: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:30:02.50 ID:JzOSIsRQ0.net
個人の車を認知症の爺にボコボコにされても訴えたら酷いとか言うの? 
JR東海が叩かれる理由がわからん

208: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:32:31.41 ID:qUiBfde40.net
>>155 
ほんとこれ。 
自分が被害者でもお前ら請求しないのかって話だよ。

259: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:34:59.30 ID:XRQ5KIYN0.net
>>155 
その事例での判決が出てから言え。

160: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:30:10.13 ID:qUiBfde40.net
儲かってるから泣き寝入りでいいって考え方、お前らおかしいぞ。

162: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:30:12.96 ID:olSC6p1B0.net
個人が責任を負う社会にしてはならない

182: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:31:08.76 ID:LbX1g3RV0.net
JRが悪いわけじゃないが 
この場合、強者を泣かせておかないと 
弱者に負担がかかりすぎることになるからな。。

188: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:31:29.61 ID:p5W14GfP0.net
当然だけど良い判決が出たな。こんなんで賠償させられてたら 
日本は終わり。

193: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:31:37.02 ID:TZ5DXTyG0.net
結論に文句はない 
でも認知症高齢者が外を徘徊して交通事故死した場合も 
遺族の損害賠償は否定しないとつり合いがとれない

201: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:32:09.81 ID:VS6MrAFB0.net
JRじゃなく対個人で被害が出た場合で家族に賠償できる金がないと
泣き寝入りって感じになるの??

210: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:32:36.15 ID:TPGL2DWJ0.net
この場合はよかったけどこの結果を逆手に取ってお年寄りを放置する人が出ないとも限らない

219: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:32:59.80 ID:EMjuIW/80.net
オレらだって将来ウロつき回るようになるんだよ。 
いつか頭はイカれても、わけのわからん賠償で家族に迷惑かけたくないわ。 

最高裁ありがとう。

230: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:33:34.46 ID:WXudNU4W0.net
認知症徘徊老人が街中ふらついてるからな 
お前らも車の運転を気をつけろよ

232: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:33:47.23 ID:bq/5LMA00.net
これで認知症の人身事故が増えたら 

介護から解放され保険金も入り 
鉄道会社だけが泣き寝入りか?

301: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:37:24.73 ID:5xyJWEsm0.net
>>232 
それの何が悪い? 
鉄道会社が費用負担するということになれば、きちんと対策するようになるだろ。 
ずっと前からそうしておくべきだった。

243: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:34:17.50 ID:JjOJEr700.net
まともな判決 
閉じ込めたら虐待で捕まるし 
認知症介護をどうするかをしっかり考え直すべき時だよ

254: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:34:50.33 ID:3u+8OX3X0.net
これはいい判例になったと思うよ。最高裁はよくやった。地裁と高裁は酷かったな

275: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:35:46.53 ID:cHvLnr3M0.net
こんな判決が出てしまうと認知症であればどんなことをしてもだれも責任を 
負わないと公言するに等しい。そうなれば、認知症の行為に対する保険も 
必要でなくなる。

282: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:36:22.36 ID:cX1fd2su0.net
こんな前例作るくらいなら訴えない方が100倍よかった 
何かあったらJRに何億も請求されるぞって噂だけ流れてる状態が一番よかったのにな

297: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:37:14.02 ID:dPUO6Zsl0.net
これはこうなると思ってた 
だって責任有りにしちゃうと、もう認知症の老人は全部施設に閉じ込めろってなっちゃうからな

302: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:37:27.38 ID:/MdxGWVL0.net
車は突然暴走するし、歩行者が突然道に飛び出して 
避けた車がぶつかってくるかもしれないし超高齢化社会は 
外も安心して歩けんな。

303: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:37:27.76 ID:iS7SaaZS0.net
>>1 
ボケ老人に被害を受けても泣き寝入り。 
ボケ老人のいる家は家ごとフェンスの中に隔離しろ。

318: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:38:22.05 ID:LdnBvxqv0.net
これで安心して放置する輩も出かねないな 
JRは余計なことしたよね

332: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:39:09.20 ID:JeRcofWP0.net
道路や線路に放逐して処分してもらうのが大ブームになりそう

346: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:39:35.87 ID:j3WevreZ0.net
JRは殺人で訴えられなかっただけでもよしとすべし

353: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:40:00.57 ID:ApRxHVva0.net
結局、認知症や精神障害の人がなにをやらかしても 

その家族にはなんら責任がないということや やり得やな

379: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:41:17.66 ID:3ulj5YQv0.net
JRはさんざん優遇されて儲けてんだからそのくらいのリスクは受け入れるべき

387: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:41:43.00 ID:KZmuzV6u0.net
そりゃそうだろ 

地裁の基地外っぷりがまた露呈したな

396: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:42:15.59 ID:sO5AKa0jO.net
当たり前やん 
こんなの自殺でもないし 
わざと事故を起こさせたわけじゃないのに 
家族に責任ありだったらおかしいだろ 
家に縛り付けたら犯罪だし 
JRざまあだわ

407: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:42:37.94 ID:VB2vgZSp0.net
お前ら、他人の徘徊老人と相打ちになる覚悟は出来たか!頑張れよ!

430: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:44:25.90 ID:oCcPdXy70.net
線路に徘徊老人放置しても責任なしか 
画期的な判決だ

441: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:44:59.76 ID:RikGPEKl0.net
今後は痴呆老人の介護に疲れた人々が続々と老人を線路へ・・・

464: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:46:24.07 ID:oeFMgHDb0.net
JR側に賠償責任が発生しないと施設改善できないからなw 
いいぞもっとやれ

476: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 15:46:49.86 ID:zJqD7uXu0.net
これから高齢者による事故・事件が増えていけば賠償のあり方を 
考え直さなければいけなくなるだろうな。




関連記事


Leave a reply






管理者にだけ表示を許可する

Trackbacks

trackbackURL:http://fbnetasokuhou.blog.fc2.com/tb.php/5095-857b081b
該当の記事は見つかりませんでした。
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。